բլեքբերիի ստեղնաշարով ա՝
gemini://gemini.cyberbot.space/gemlog/2023-07-31-firstbeepy.gmi
http://portal.mozz.us/gemini/gemini.cyberbot.space/gemlog/2023-07-31-firstbeepy.gmi
If you remove the first word from the string “hello world”, what should the result be? This is the story of how we discovered that the answer could be your root password!
The obvious way to simplify the analysis of speculative-execution attacks is to eliminate speculative execution. This is normally dismissed as being unacceptably expensive, but the underlying cost analyses consider only software written for current instruction-set architectures, so they do not rule out the possibility of a new instruction-set architecture providing acceptable performance without speculative execution. A new ISA requires compiler and hardware updates, but these are happening in any case.
This paper introduces BasicBlocker, a generic ISA modification that works for all common ISAs and that allows non-speculative CPUs to obtain most of the performance benefit that would have been provided by speculative execution:
սա էլ ձեռնարկը՝ https://portal.mozz.us/gemini/midnight.pub/manual
կամ gemini://midnight.pub/manual
էսպիսի հետազօտութիւն էլ կար՝ http://norayr.am/papers/murtagh.pdf
There was one weakness in RMS theory: copyleft was not part of the four freedoms he theorised. Business-compatible licenses like BSD/MIT or even public domain are “Free Software” because they respect the four freedoms.
But they can be privatised.
And that’s the whole point. For the last 30 years, businesses and proponents of Open Source, including Linus Torvalds, have been decrying the GPL because of the essential right of “doing business” aka “privatising the common”.
հաւէս կարդալիք էր։ (:
ամենասկզբից կպայ։ մի պահ լուրջ ընդունեցի։ (:
ինձ թւում ա չկայ սահման դիզայն բարդացնելու մարդու ունակութեանը։ առաւել եւս եթէ փող կայ որ դա լինի անել։
նման կարդալիքներ՝
ս֊ի մասին «դաւադրութիւն»՝ https://www-users.york.ac.uk/~ss44/joke/c.htm www.stokely.com/lighter.side/unix.prank.html
ստրաուստրուպի «հարցազրցոյց»՝ https://www-users.york.ac.uk/~ss44/joke/cpp.htm
1972 - Dennis Ritchie invents a powerful gun that shoots both forward and backward simultaneously. Not satisfied with the number of deaths and permanent maimings from that invention he invents C and Unix.
ահահահ, ու c++ գրողները ասում են՝ հա, ճիշտ ա, հետ ա կրակում, բայց փորձառու ծրագրաւորողը գիտի ոնց անել, որ կամ լաւ չաշխատի՝ չկրակի հետ, կամ իրենք նէնց ձեւ կանգնեն, որ երբ կրակի, իրենց չկպնի։
դէ, ասում են, փորձառու ծրագրաւորող լինելու հարց ա, ընդամէնը։
A drunken Martin Odersky sees a Reese’s Peanut Butter Cup ad featuring somebody’s peanut butter getting on somebody else’s chocolate and has an idea. He creates Scala, a language that unifies constructs from both object oriented and functional languages. This pisses off both groups and each promptly declares jihad.
էս եմ ամենաշատ սիրում ։դ
հետաքրքիր ա որ կնութն ասում ա՝ ամէն տեք որի մէջ կարող ես խորանալ, կարող ա ստեղծել կուլտ։ օրինակ վիմն ու էմաքսը։
ես էսպիսի մեկնաբանոթիւն ունեմ՝ ես չեմ ուզում ծրագրաւորողի «ջոբ», ես չեմ ուզում լսել «ֆրոնտէնդ»/«բեքենդի» մասին, ես չեմ ուզում սովորել vue, ու հարցն էն չի որ ինձ հետաքրքիր չի ոլորտը, ու որ ես չեմ զարգանում, այլ էն որ էն ինչ ինձ հետաքրքիր ա ու որտեղ ես ջանում եմ խորանալ, կապ չունի արդիւնաբերութեան հետ։
նաեւ ես շատ զզուող եմ ու կարծում եմ որ գործիքն ազդում ա իմ մտածողութեան վրայ, ու ես չեմ ուզել որ պերլը, օրինակ, ժամանակին, մտածողութեանս վրայ ազդի, ու խուսափել եմ իրանից։
նաեւ ես չեմ սիրում բարդացրած տեք՝ էն որ մարդիկ իրանց լաւ են զգում ասելով՝ «իսկ դու գիտե՞ս c++֊ում էն ինչը էն դէպքում ոնց ա լինում»։
չեմ ուզում իմանալ։
էս ասածիցս ստացւում ա՝ ես վեհ եմ, իսկ դուք՝ արդիւնաբերութիւնը՝ ճղճիմ նուաստ աննշան արարածներ։ բայց ինձ պէտք ա վաստակել, աւաղ։
ու ապա վիդեօյի 4-8 կէտերը ինձ մի քիչ հանգստացրին։
զի ազատ ծրագրակազմին ջանում եմ, երբ ժամանակ են թողնում գոնէ, սատարել։ աւելին՝ եթէ գիտեմ ինչ եմ ուզում անել ազատ նախագծի համար՝ մինչեւ չանեմ, կամ գոնէ մինչեւ որեւէ մայլսթոնի չհասնեմ՝ չեմ կարողանում բաւականութիւն ստանալ, որ «գործի» գործն անեմ։
արդե՞օք էդ օգնում ա գործի գործն անել՝ որպէս սայդ էֆեկտ, ու գնալով աւելի շատ։ զի նախկինում գործն ու ազատ գործը շատ աւելի շատ էին տարբերւում, քան էսօր։
նախկինում դա պայմանական «ուինդոուս» ու «վիժուալ ստուդիօ» էր, եւ օրինակ կոմերցիոն «փիֆոր», իսկ էսօր դէ ֆակտօ ստանդարտը իւնիքս ա։
այլ հարց որ կրկին, ազատ տեքի զգալի մասն էլ չեմ հաւանում։ երբ փորձում են «հեշտացնել», ու օրինակ ուժեղ տիպաւորուած չի տեքը, կամ ցուցիչ չունես՝ ինձ թւում ա աւելի բարդացնում են։
աստուած, հետաքրքիր ա որ «պրիզնատ» են գալիս՝
These apps do not have any representatives in India and cannot be contacted for seeking information as mandated by the Indian laws
չեն կարող կոնտակտել, տեղեկատւութիւն ուզել։
նաեւ, էլի «ափ» են փակում, չեն ջոկում որ հաղորդակարգ ա։
ու իսկապէս, էդ լոգիկայով պէտք ա մէյլ կլիենտներ փակեն։
չհասկացայ, որեւէ xmpp յաւելուած կրակի տակ ընկե՞լ ա թէ՞ մատրիքսի մասին են լսել, դա են փակել։
վախենում եմ, էսա ջոկեն որ հաորդակարգ ա, սկսեն մատրիքսի պորտերը փակել, եթէ էնտեղ պորտեր կան ստանդարտ։
մինչվայլ եւրոպայում այլ կողմից են էդ հարցին մօտենում՝
https://www.theregister.com/2023/05/12/eu_cyber_resilience_act/
ու կրկին, բարի ցանկութիւններով ասֆալտած ա դժոխքի ճամփեն։
տեսէք օրինակ հայկ զալիբեկեանի տեքստը՝
աւտոկայանատեղը, հանրային տրանսպորտը եւ անձնական պատասխանատւութիւնը։
աստուա՛ծ, էս ի՛նչ լաւ պոդքաստ ա, ու սղագրութիւն ունե՜ն։
ու շա՛տ հետաքրքիր թեմա, ես կարդացել եմ որ վոյաջերի վրայ լիսպ ծրագրակազմ էր աշխատում, ու կարողացել են, երբ խնդիր կար, կպնել, փոխել ծրագիրը, ու վերագործարկել։
տեսնեմ տեսնեմ ինչ են ասում էստեղ։
դիյկստրան կարծես գրում էր որ լաւ ծրագրակազմը պէտք չի առանձնապէս մէյնթէյն անել։
բայց իհարկէ ես ուինամպ չէի քշի։
նաեւ ես հին ու թոյլ կարգիչներ էի օգտագործում։ եւ իմ ընկերները։ xmms֊ը շատ աւելի արագ էր աշխատում, քան audacious֊ը շատ մեքենաների վրայ։ վերջինը կտրտում էր mp3֊ները, իսկ առաջինը՝ սահուն նուագում էր։